Ministryni spravedlnosti Marii Benešovou (za ANO) mohou dohnat její ostré výroky na adresu justice. V úterý zkritizovala verdikt Městského soudu v Praze, který před dvěma týdny vyhověl žalobě právníka Ondřeje Dostála a zrušil omezovací nařízení ministerstva zdravotnictví. Podle soudu to byly natolik zásadní kroky, že o nich měla rozhodnout celá vláda.
Benešová na adresu soudce Štěpána Výborného, který rozhodnutí vynesl, v rozhovoru pro Českou televizi uvedla, že se měl vyloučit jako podjatý. Je bratrem opozičního poslance a donedávna i předsedy lidovců Marka Výborného. Soudce navíc obvinila, že Dostálovi "pomáhal tu stížnost vylepšit tak, aby byla úspěšná".
Nedávno jste již předplatné aktivoval
Je nám líto, ale nabídku na váš účet v tomto případě nemůžete uplatnit.
Tento článek pro vás někdo odemknul
Obvykle jsou naše články jen pro předplatitele. Dejte nám na sebe e-mail a staňte se na den zdarma předplatitelem HN i vy!
Navíc pro vás chystáme pravidelný výběr nejlepších článků a pohled do backstage Hospodářských novin.
Zadejte e-mailovou adresu
Zadejte e-mailovou adresu. Zadaná e-mailová adresa je ve špatném formátu.
Máte již účet? Přihlaste se.
Zpracování osobních údajů a obchodní sdělení
Využitím nabídky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Přihlaste se,
nebo si jen přečtěte odemčený článek bez přihlášení.
Zdá se, že už se známe
Pod vámi uvedenou e-mailovou adresou již evidujeme uživatelský účet.
Děkujeme, teď už si užijte váš článek zdarma
Od tohoto okamžiku můžete číst neomezeně HN na den zdarma. Začít můžete s článkem, který pro vás někdo odemknul.
V e-mailu máte odkaz k nastavení hesla a dokončení registrace. Je to jen pár kliků, po kterých můžete číst neomezeně HN na den zdarma. Ale to klidně počká, zatím si můžete přečíst článek, který pro vás někdo odemknul.
Pokračovat na článekDostál se proti tomu ohradil a Benešové poslal ve středu ráno předžalobní výzvu. "Nejde, aby tady vytvářel kdokoliv, ale zejména ministr spravedlnosti, dojem, že soud jedná podjatě," vysvětluje Dostál. Dotklo se jej to prý i proto, že Benešová tím vlastně říká, že není sám schopen napsat kvalitní žalobu. Sama Benešová si za svými slovy stojí. "To je obecně známé, že mu dal šanci, aby to upravil," řekla HN.
"Osobně jsem se podjatý necítil, věc jsem s nikým mimo soud nekonzultoval, natožpak s politiky, bratra nevyjímaje," reagoval na dotaz HN soudce Výborný. Prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová upozorňuje, že pokud by se z jednání sám vyloučil jako podjatý, mohl by naopak porušit právo účastníků na zákonného soudce.
"Soudce musí být natolik profesionální, že ho běžná míra spojitosti věci s jeho okolím nesmí ovlivnit. Věc nikdy nesmí rozhodovat podjatý soudce, ale pokud bychom podjatost dovozovali z jakéhokoliv vztahu soudce k věci či osobám, takový přístup by rozhodování soudů ochromil. Například v podmínkách okresních soudů, kde zná 'každý skoro každého' a názory soudce jsou lidem známé, by se nějaká spojitost vždy našla," uvádí.
Slova o tom, že Výborný pomohl Dostálovi "stížnost vylepšit", vysvětluje Benešová tak, že mu dal možnost upravit a rozšířit žalobu poté, co ministerstvo zdravotnictví původní rozhodnutí, proti kterému žalobu podal, zrušilo a nahradilo novým, které bylo téměř totožné.
Podle ní byl Výborného krok i proti judikatuře Ústavního i Nejvyššího správního soudu. "Soud musel nějak reagovat na procesní vývoj při vydávání předmětných mimořádných opatření tak, aby nepopřel právo navrhovatele na přístup k soudu," reagoval Výborný. Pokud by Dostál nedostal možnost žalobu aktualizovat, nemohl by ji soud projednat, protože rozhodnutí, které napadl, by už nebylo platné. "Ve svém rozhodnutí to (Výborný) velmi podrobně zdůvodnil a nezapomněl odkázat na zákonná opatření, kterými se řídil," uvedla Zemanová.
Slova Benešové kritizuje i jeden z jejích předchůdců Jiří Pospíšil (TOP 09). "Jako ministr bych si nikdy nedovolil rozhodnutí soudu takto komentovat. Navíc samotná příbuzenská vazba k nějakému politikovi není důvodem pro podjatost," konstatuje s tím, že pokud je Benešová přesvědčena, že je soudce podjatý, má na něj podat kárnou žalobu. To ale Benešová nehodlá. "Jen jsem vyslovila svůj názor," říká a diví se "poprasku", který její slova vyvolala.
Rozhodnutí Výborného zvýšilo podle právníků šanci lidí žalovat stát o náhradu škody kvůli tomu, že svými opatřeními řadě lidí zakázal podnikat. Sama Benešová je ale přesvědčena, že žaloby budou neúspěšné. "Stát žádnou škodu nezpůsobil," uvedla s tím, že podnikatelé s podobnou situací měli počítat a měli mít "vatu na přežití".
Na řešení těchto žalob chce nicméně přesunout část soudců z trestního úseku. Zemanová před tím ale varuje. "Specializace soudců nelze změnit ze dne na den," říká a upozorňuje na to, že trvá hodně času, než se soudce zapracuje ve zcela nové oblasti. "Neděje se to často, protože to není efektivní," dodala.
