Teorie o získávání skupinové imunity sice zní dobře, podle virologa Ivana Hirsche je ale v případě nového koronaviru prakticky nerealizovatelná a společensky nepřijatelná. Museli bychom spolu s ní přijmout myšlenku, že některé lidi prostě necháme zemřít, protože zemřít přece musí nakonec každý. Lidí, kteří by při promořování potřebovali ochranu, je příliš mnoho. Virus označovaný SARS-CoV-2, původce nemoci covid-19, se přitom šíří velmi rychle a často skrytě a nebylo by možné je od nákazy izolovat.
HN: Podle vás nyní nezažíváme žádnou druhou vlnu nového koronaviru, ale prostě jen vlnu. Jaký je v tom rozdíl? A má vůbec význam to rozlišovat?
Když u něčeho řeknete, že je to druhá vlna, naznačujete tím, že po jejím vrcholu má nastat ústup a konec. Tím si v tomto případě nejsem jist. U koronavirů, se kterými běžně žijeme, funguje naprostá sezonnost. Jsou to neustálé podzimní vzlety a jarní pády v počtu infikovaných po mnoho let. Pokud by se SARS-CoV-2 choval jako jeho čtyři bratranci (koronaviry, které v populaci dlouhodobě kolují − pozn. red.), každý rok by byla vlna.
HN: Nebezpečné koronaviry SARS a MERS ale v minulosti během jednoho roku významně oslabily, respektive MERS zcela zmizel. Proč by se to nemělo stát i se SARS-CoV-2?
Vedle přístupu k veškerému on-line obsahu HN můžete mít:
- Mobilní aplikaci HN
- Web bez reklam
- Odemykání obsahu pro přátele
- On-line archiv od roku 1995
- a mnoho dalšího...
Sedmička HN
Život jsou povinnosti i radosti. A proto tu je newsletter Sedmička - každé ráno v sedm vám přinese sedm tipů na podnětné a zajímavé čtení z domova i ze světa. A k tomu pár nápadů, čím se zabavit nebo čím potrápit mozkové závity.
Přihlášením se k odběru newsletteru souhlasíte se zpracováním osobních údajů za účelem příjmu newsletteru. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.
Přihlásit se k odběru