Duha prošla Prahou, temnota v duši zůstala

Nevím, zda je dobrý nápad volat po "pohřbívání hnusu ve společnosti" (obrat jak z doby normalizace), zvláště vzhledem k výroku, s kterým lze sice nesouhlasit, ale rozhodně není sám o sobě nenávistný, či dokonce nezákonný...

S vyzněním článku obecně souhlaísm, přesto mi ale nepřijde fér dávat na pranýř Danielu Kovářovou za její výrok: "Homosexualita je pochopitelně neštěstí a žádný rodič by si tuto orientaci pro své dítě nepřál." Tento výrok sám o sobě rozhodně nevypovídá o žádné nesnášenlivosti nebo homofobii. To, že někdo vysloví argument na podporu tzv. tradiční rodiny, přece ještě nemusí znamenat, že má něco proti soužití lidí stjeného pohlaví. Vždyť přece není vyloučeno, aby vedle respektu k soužití homosexuálníchpárů mohla exsitovat i podpora tzv. tradiční rodiny. Jinak řečeno: Projev respektu k menšině přece nemusí být nutně vyjadřován jen jejím bezmezným vyzdvihováním a glorifikováním každé její akce. Nebo snad jen proto, že člověk nad konáním akce typu Prag Pride vysloveně netleská a nejásá, se stává homofobem a nepřítelem liberalismu? Autorka článku se paradoxně dopouští stejné chyby jako ti, proti kterým ve svém článku brojí: Nebere v potaz, že ne každému připadají halasné průvody lidí v barevných kostýmech vkusné, a že někdo zkrátka preferuje soužití muže a ženy jako ideálnější model - aniž by přitom jakkoli zatracoval ty, kdo v tomto modelu nežijí. Já rozhodně nemám nic proti společnému soužití lidí stejného pohlaví, ale přesto s výše citovaným výrokem Daniely Kovářové do jisté míry souhlasím. Domnívám se, že kdybyste ve většině rodin, kde děti vychovává žena a muž, položili otázku typu "Kdybyste si mohli vybrat, jeslti vaše dítě bude v budoucnu žít a vychovávat dítě s osobou jiného nebo stejného pohlaví....", tak většina dotázaných se spontánně vysloví pro "tradiční" rodinu, aniž by přitom možnost jného soužití jakkoli zatracovala. (Bohužel, v očích mnoha novinářů by to jistě bylo téma na článek o nenávistných a homofbních Češích).