Adam Černý
Vražda saúdskoarabského novináře Džamála Chášukdžího vystavila Západ dilematu, které není nové, protože ve světě politiky se hodnoty a zájmy do střetu dostávají pravidelně. V daném případě však řešení může mít až strategickou váhu.
Připomeňme: Podle všech dostupných známek vražda vykazuje zcela odpudivé rysy. Odehrála se na saúdskoarabském generálním konzulátě v Istanbulu, tedy na diplomatické půdě, která je sice chráněna před zasahováním hostitelské země, ale pouze za jistých podmínek, například že tato výsada nebude zneužívána k porušování zákonů, natožpak k hrdelním zločinům. Bylo tedy porušeno mezinárodní právo.
Zadruhé, vražda byla předem naplánována a spáchána zvláště ohavným způsobem a novinář se stal obětí s největší pravděpodobností pouze proto, že využíval svobody slova ke kritice saúdskoarabského režimu. Byla porušena jedna ze základních všeobecně uznávaných demokratických hodnot, a to okázale drastickým způsobem.
V ideálním světě by měl Západ odsoudit vraždu novináře a následovat by měly konkrétní politické a ekonomické kroky, například zbrojní embargo, které ohlásilo Německo a k němuž vyzývá i ostatní evropské země. Ve světě reálné politiky se však uplatňují jak hodnoty, tak zájmy a v případě Saúdské Arábie jsou ty druhé nepřehlédnutelné. Monarchie je nejsilnějším hráčem ve světovém obchodu s ropou, který těží 10 milionů barelů denně, a je zásadním mocenským faktorem na Blízkém východě. Uplatnit vůči ní zbrojní embargo znamená zvážit možné reakce − ty saúdskoarabské i ty americké.
Pokračování textu je k dispozici pouze pro platící čtenáře
- Co Saúdskou Arábii překvapilo?
- Jak na to může reagovat?
Předplatitelé mají i řadu dalších výhod: nezobrazují se jim reklamy, mohou odemknout obsah kamarádům nebo prohlížet archiv.
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.
