Milan Slezák
Verdikt Soudního dvora Evropské unie, který včera odmítl maďarskou a slovenskou žalobu na přerozdělovací kvóty, je nutné respektovat, a to i přesto, že se soud v jednom bodě mýlí. Ve svém rozhodnutí konstatuje, že systém pomohl Itálii a Řecku zvládat dopady velké migrační vlny. Italové a Řekové jsou jiného názoru, a nejen oni. Přerozdělování vázne a je zřejmé, že s kvótami se na problém nevyzraje. Že mohou být v nejlepším případě jen doplňkem. Ale jestliže do hodnocení funkčnosti sankcí se soud pouštět nemusel (a ani neměl), důležité je to další, co konstatoval. A tady je potřeba si uvědomit, o čem vlastně rozhodoval. Měl posoudit právoplatnost kvótního systému, včetně námitek proti způsobu jeho přijetí, a to, zda se jím musí řídit i ty unijní země, které ho odmítají. Buď od počátku, nebo se zpožděním, anebo s upoceným kličkováním, jaké předváděla česká vláda.
Kvóty tedy platí, jak nám řekl soud, i když my vidíme, že jsou nefunkční. Jak z toho ven? A zejména, jakou taktiku by nyní mělo Česko zvolit?
Zatím jste si přečetli 40 % textu. Pokračování je k dispozici pouze pro platící čtenáře.
Předplatitelé mají i řadu dalších výhod: nezobrazují se jim reklamy, mohou odemknout obsah kamarádům nebo prohlížet archiv.
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.
Týden v komentářích HN
Máte zájem o informace v širších souvislostech?
Zadejte Vaši e-mailovou adresu a každý pátek dopoledne od nás dostanete výběr komentářů, které se během týdne objevily na stránkách Hospodářských novin. Těšit se můžete na komentáře Petra Honzejka, předního ekonoma Tomáše Sedláčka, kardiologa Josefa Veselky a dalších. Výběr pro vás připravuje šéfeditor iHNed.cz Jan Kubita.
Přihlášením se k odběru newsletteru souhlasíte se zpracováním osobních údajů a zasíláním obchodních sdělení, více informací ZDE. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.
Přihlásit se k odběru
