Dva rozhodčí se mu v závěru letošní fotbalové ligy opili, další se dopustili několika fatálních chyb. Jeden třeba neoprávněně vyloučil hráče a nařídil penaltu, navíc v nastaveném čase utkání.

Za vrchol ale fanoušci považovali to, co předvedl sám předseda Fotbalové asociace ČR Miroslav Pelta.

Příbram podnikatele Jaroslava Starky hrála o záchranu v lize a potřebovala odjet bez porážky z Jablonce, který patří Peltovi. Oba fotbaloví bossové se před utkáním srdečně pozdravili na trávníku, Jablonec vystřelil za celé utkání jen jednou na branku a zápas skončil bezbrankovou remízou. Přesto Pelta tvrdí, že je s průběhem ligy v naprosté většině spokojený.

HN: Vám se konec ligy opravdu líbil?

Líbil. Sparta a Plzeň hrály o titul v podstatě do posledního kola, následně se hrálo o to, jestli Sparta bude v předkole Ligy mistrů, nebo ji dotáhne Liberec. Bylo to všechno zajímavé.

HN: Ale přece musíte cítit, že s koncem ligy mnozí fanoušci jen nechápavě kroutili hlavou, co se to děje.

Samotný závěr byl nešťastný, to uznávám. Šlo o souhru nešťastných událostí, ale jinak byl celý ročník Synot ligy korektní, výkony rozhodčích byly až na pár excesů velice kvalitní.

Miroslav Pelta (51)

Od patnácti let chytal za fotbalový Jablonec, kde byl v roce 1991 zvolen předsedou oddílu a později se stal i majitelem.

Má vystudovanou střední průmyslovou školu stavební a kromě fotbalu se věnuje podnikání.

V roce 2011 byl zvolen předsedou Fotbalové asociace České republiky poté, co předčasně skončil exreprezentant Ivan Hašek.

O dva roky později svůj post bez problémů obhájil. Je činný také v komunální politice, od roku 1994 sedí v zastupitelstvu Jablonce za ODS.

HN: Ale pane předsedo, mohli bychom tady mluvit o řadě chyb rozhodčích. Vzpomeňme z těch nejvíce skandálních naprosto neuvěřitelný konec utkání Dukla−Sparta, kdy Pražané vyhráli jen díky tomu, že rozhodčí zapískal špatně penaltu, špatně vyloučil domácího hráče a ještě si "nevšiml" toho, že hráč Sparty se dopustil faulu.

Jenže vezměte si, že hlavní rozhodčí pan Kocourek pískal celé utkání výborně, až nakonec selhal nejen on, ale i brankový rozhodčí.

HN: A vy věříte, že to byly neúmyslné chyby?

Jsem přesvědčený, že to od rozhodčích nebyl úmysl, svou roli sehrál lidský faktor.

HN: Tolik chyb najednou? Navíc na konci utkání, v němž šlo Spartě doslova o všechno?

Hlavnímu rozhodčímu, panu doktoru Kocourkovi, věřím, je to právník, který by úmyslné chyby neudělal.

Jedna věc je, když rozhodčí tlačí nějaké mužstvo devadesát minut, to považuji za tendenční a to mi vadí. Ale toto nebyl ten případ.

HN: Když si ligu tak chválíte − myslíte si, že se hrála čistě?

Jsem si na milion procent jistý, že rozhodčí v utkání Dukla−Sparta nechtěli nikomu pomoct. Samozřejmě tím, že to celé vzniklo v 91., 92. minutě, tak…

HN: Bylo to v 93. minutě. A v 95. minutě kopala Sparta penaltu, která rozhodla…

Tak v 93. minutě. To samozřejmě vzbuzuje šílené emoce. Ale stojím si za tím, že to nebylo úmyslné.

Pokračování textu je k dispozici pouze pro platící čtenáře

Předplatitelé mají i řadu dalších výhod: nezobrazují se jim reklamy, mohou odemknout obsah kamarádům nebo prohlížet archiv.

Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Pokračováním nákupu berete na vědomí, že společnost Economia, a.s. bude zpracovávat vaše osobní údaje v souladu se Zásadami ochrany osobních údajů.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.