V další kapitole sporů mezi Protonovým centrem, elitní pražskou onkologickou klinikou, a Všeobecnou zdravotní pojišťovnou (VZP) může stát za jediný podpis svého vysokého úředníka zaplatit bezmála sto milionů korun. Centrum se s tuzemskou největší zdravotní pojišťovnou soudí kvůli podepsání pojistné smlouvy. Poprvé ale ve sporu uvázlo i ministerstvo zdravotnictví.

Zhruba před čtrnácti dny advokátní kancelář, která pražskou kliniku zastupuje, zaslala do schránky úřadu ministra Svatopluka Němečka dokument, podle něhož žádá odškodné 93,4 milionu korun.

Ministerstvo zdravotnictví HN potvrdilo, že jeho úředníci se jím již začali zabývat. "V současnosti studují doručenou výzvu a provádí analýzu všech faktických i právních skutečností a souvislostí," potvrdila mluvčí resortu Štěpánka Čechová. Podle ní má nyní úřad šest měsíců na to, aby Protonovému centru odpověděl.

Vedení kliniky tvrdí, že mu byla škoda způsobena tím, že náměstek ministra zdravotnictví z éry Davida Ratha a v té době i nucený správce VZP Antonín Pečenka podepsal se zástupci Protonového centra smlouvu o smlouvě budoucí. Podle ní měla Všeobecná zdravotní pojišťovna zaplatit za léčbu svých pacientů až patnáct miliard korun.

I po jejím podepsání se rozběhly práce na stavbě kliniky, která stála soukromou firmu zhruba 4,2 miliardy korun a kterou hradí z úvěru.

HNDomácí na Twitteru

Domácí rubriku Hospodářských novin  najdete také na Twitteru.

Rozhodčí soud při Hospodářské komoře předloni ale řekl, že tato smlouva je neplatná. A VZP je dodnes jedinou pojišťovnou, se kterou Protonové centrum ještě nemá podepsanou smlouvu. Místo miliard zaplatila pojišťovna za léčbu pacientů řádově desítky milionů.

Advokáti pražské kliniky z kanceláře BBH se na ministerstvo zdravotnictví obrátili proto, že podle zákona za škodu, kterou způsobí úředník, zodpovídá stát. Centrum ve své žádosti argumentuje závěry rozhodčího soudu, který podle něj konstatoval, že Pečenka překročil svou pravomoc.

"Mám o rozhodčím soudu své mínění. Mě to vůbec nezajímá," prohlásil Pečenka. Podle jeho slov naopak jeho pochybení nezjistil Obvodní soud pro Prahu 3. Ten bývalého nuceného správce VZP loni v říjnu v této záležitosti zprostil obžaloby.

"Žádné pochybení tam ani není," trvá na svém Pečenka.

Podle ředitelky kliniky Ivy Taťounové je Protonové centrum připraveno pokračovat v jednání. "Máme především zájem na smírném uspořádání vztahů, přičemž aktuálně se s VZP jedná o uzavření dohody o narovnání spolu s uzavřením související smlouvy o poskytování a úhradě zdravotních služeb," uvedla Taťounová.

Vyhrocený vztah mezi Všeobecnou zdravotní pojišťovnou a Protonovým centrem má kořeny v roce 2013. Od té doby padlo několik žalob i trestních oznámení. Obě strany opakovaně řešily také to, jakou částku bude VZP za léčbu pacientů platit. Pojišťovna tvrdila, že cena byla vysoká, a tak některé lidi radši poslala léčit do Mnichova.

Proti protonové terapii se před koncem roku 2015 postavili také přední čeští onkologové. Ti vydali zprávu, ve které pacientům s rakovinou prostaty nedoporučují, aby dávali přednost terapii za pomocí protonů před klasickým ozařováním. Vedení pražské kliniky jejich slova odmítlo. Podle jejího zdravotního ředitele Jiřího Kubeše mají naopak jejich pacienti až třikrát nižší výskyt pozdějších nežádoucích účinků.

Pozitivní a celosvětovou pozornost si klinika získala loni v souvislosti s léčbou pětiletého britského chlapce Ashyi Kinga.

Související