Manželé Karel a Eva spolu žijí 15 let, mají dvě děti a rozestavěný dům. Nyní se rozcházejí a vzájemně se obviňují, kdo za rozpad rodiny může. Oba zároveň chtějí mít rozchod "co nejdříve za sebou", netrápit hádkami děti, vyřešit majetek.
Podobných případů končí v soudních síních ročně stovky. Než padne verdikt, musí obě strany často čekat měsíce. Za pomoci mediátora přitom podle Asociace mediátorů České republiky zvládli svůj rozchod vyřešit během dvou sezení za tři hodiny.
„Mediace sice není svatým grálem, který by zaručoval dohodu na sto procent, ale je rozhodně důstojným a rychlým způsobem hledání řešení, když běžná jednání ztroskotají. Měla by být první možností, kterou strany před vyhrocením sporu formou žaloby k soudu či arbitráže zváží,“ tvrdí Martin Svatoš, který patří mezi první mediátory zapsané v dubnu na seznam mediátorů ministerstva spravedlnosti.
Mediátor podle Svatoše sice nemůže manželství rozvést, ale řízení značně urychlí.
„Rozvod je výhradní pravomoc soudu. V mediaci je naopak možné dohodnout například vypořádání majetku,“ vysvětlil v on-line rozhovoru se čtenáři IHNED.cz.
Zákon o mediaci, který začal platit v září loňského roku, navíc umožňuje soudům, aby hádající se protistrany poslaly nejprve na tříhodinový pohovor za mediátorem a teprve poté – když k dohodě nedojde – s nimi řešily spor v soudní síni.
Pravdou je, že to soudy zatím nevyužívají. „Je to novinka, mnozí o tom ani nevědí,“ vysvětluje Svatoš.
Proč by lidé měli při rozhodování sporu jít za mediátorem místo k soudu? Je dohoda uzavřená v kanceláři stejná jako verdikt soudu? Na jaké spory se mediace vůbec nehodí a u kterých má zase velkou naději na úspěch? Kolik sezení u mediátora stojí?
Na otázky čtenářů IHNED.cz odpovídal JUDr. Martin Svatoš