Bývalý znalec z odvětví silniční dopravy Jiří Doleček včera u soudu uvedl, že k vypracování posudku v kauze nehody podnikatele Romana Janouška ho při náhodném setkání vyzval bývalý kamarád z dob, kdy Doleček pracoval pro vojenskou prokuraturu. Muže nejmenoval, s Janouškem prý ale nemá nic společného. Čtyřiaosmdesátiletému Dolečkovi hrozí za zkreslení posudku ve prospěch Janouška až tříleté vězení. Ten na svých odborných závěrech trvá, případ je podle něj justiční omyl.

Doleček posuzoval v hlavním líčení jakožto znalec povolaný obhajobou situaci, při níž Janoušek srazil autem ženu v pražských Nuslích. Potvrdil jeho verzi, že ženu neviděl a zřejmě ji jen zachytil zpětným zrcátkem. Toto tvrzení však vyvrátil revizní znalecký posudek a také odposlechy z Janouškova telefonu.

"Zcela v rozporu s etikou a povinnostmi znalce se vědomě neseznámil s kompletním spisovým materiálem," řekl včera u Obvodního soudu pro Prahu 2 státní zástupce Ondřej Šťastný. Podle něj Doleček naprosto pominul kamerové záznamy nehody či policejní prověrky vykonané na místě.

Doleček vypověděl, že se v březnu 2013 vypravil na pražský městský soud odevzdat znalecké razítko, úřednice ale byla nemocná. "Tak jsem se vracel domů a u dveří stál můj bývalý kamarád z dob, kdy jsem pracoval pro vojenskou prokuraturu. Oslovil mě, jestli bych se nechtěl podívat na tenhle případ," popsal, jak se dostal k Janouškově kauze.

Janoušek byl stíhaný za vraždu, nakonec dostal 4,5 roku vězení za ublížení na zdraví. Podle Dolečka je revizní posudek Ústavu soudního inženýrství VUT v Brně "vymyšlený od začátku do konce a nemá žádnou logiku". Doleček svůj posudek zpracovával ručně, bez využití počítačových programů. Klíčové pro něj byly stopy na vozidle a způsob poranění chodkyně, kamerové záznamy označil za nepodstatné.