Především Bohuslavu Sobotkovi poděkujme. Razantními daňovými plány vrátil politickou debatu z hlavy na nohy. Ve volbách nakonec možná nebude rozhodovat, kdo vybalí víc ostnatého drátu proti uprchlíkům, kteří do Česka neprchají, ani kdo se víc pohorší nad islámem, kterému skoro nikdo nerozumí. A možná ani to, jestli se Česko má nebo nemá stát součástí jistého holdingu. Nakonec zřejmě budou rozhodovat normální záležitosti. Peníze. Tedy mzdy, platy a daně. Konec politického lunatismu, díky za to.

Tím ovšem povinná pochvala končí. I když Sobotka příčetně lajnuje hřiště, jeho tým se při hře dopouští zákeřných faulů. Nejde o to, že ČSSD chce daňovou progresi, tedy že více vydělávající by se měli dělit s těmi, kdo vydělávají méně. Jak napsal trefně jeden kolega − vyčítat sociálním demokratům, že chtějí progresivní daně, je jako vyčítat zebře, že má pruhy. Jenže jde o míru. A hlavně o rétoriku, která je s tím spojená. Sobotka předpokládá, že jeho plány zaplatí lidé, kteří nyní vydělávají víc než 49 tisíc hrubého (asi 36 tisíc čistého). A důsledně ve spojení s nimi používá slovo "bohatí". Jenže to je faul. Kdo je ve skutečnosti bohatý? Nejlepší definici nabízí Wikipedie: "Bohatství je stav, kdy jedinec má tolik hmotných... statků, že zažívá pocit nadbytku a blahobytu. Vlastněné bohatství pak umožňuje volné užívání vlastněných věcí bez nutnosti další práce." Opravdu je tedy "bohatý" například lékař, který bere 36 tisíc čistého, živí tři děti plus ženu v domácnosti a navrch splácí hypotéku? Pokud Sobotka ve spojení s takovým člověkem, který tvrdě, poctivě a každodenně pracuje, používá výraz "bohatý", není to nic jiného než vyvolávání závisti. A s ohledem na jeho poslední řeči o možné spolupráci s komunisty asi i vyvolávání starobylé třídní nenávisti. Faul je vlastně slabé slovo.

Je pravda, že i tento list psal, že ČSSD má šanci uspět ve volbách, jen když je promění na pravolevý střet. Tím ovšem nebylo míněno, že to má být střet z roku 1947. Nebo jemněji: Nebylo to míněno tak, že by ČSSD měla cenit zuby na lidi, kteří by ji mohli volit. Kdyby se místo mentální integrace s komunisty ČSSD zaměřila na skutečné problémy, třeba na to, že se nástupní platy učitelů na základních školách nepříjemně podobají platům u pokladny v Lidlu, bylo by to pro celou společnost lepší.

Ale zpět: I když se Sobotkou není možné souhlasit věcně, procesně přece jen ano. V době všemožných nepolitik vrací do hry smysluplný politický střet, který nezavání rozbitím rámce, ve kterém bude jakýkoli další střet vůbec možný.

Jak moc smysluplný se vám zdá návrh ČSSD více zdanit lidi s příjmem nad 50 tisíc korun měsíčně?

Mne unavuje ta prvoplánovitost volební akce. A zoufalost. O solidaritě jsme mohli mluvit před dvěma či třemi lety! A jinak! Já bych patřil mezi ty...
Radkin Honzák
Radkin Honzák
psychiatr
Je známo, že docela dobře snesu chudobu, ale nesnesu, když má někdo víc. Doporučuji tedy ČSSD před volbami zdanit ještě ty, kterým koza nechcípla. Uvedená...
Jan Drahokoupil
Jan Drahokoupil
Evropský odborový institut (ETUI) a Mannheimská univerzita
Návrat k progresivnímu zdanění by nás vrátilo mezi vyspělé země. Je zajímavé, jak rychle jsme zapomněli na to, jak fungují daňová pásma. I formulace otázky...