Znamená to první větší úspěch pro olomoucké žalobce po razii na Úřadu vlády před třemi lety, která vedla k pádu kabinetu Petra Nečase. Městský soud v Praze udělil osmnáctiměsíční podmínku tehdejší ředitelce jeho kanceláře − a nynější manželce − Janě Nečasové za únik informací z Bezpečnostní informační služby (BIS).

Podnikatel Ivo Rittig a jeho právník David Michal − kterým uvedené informace poskytla − odešli s polovičním trestem. Verdikt není pravomocný, Michal s Rittigem se odvolali.

V dalších dvou případech, kdy Nečasová stojí před soudem, zatím padl buď nepravomocný osvobozující rozsudek, anebo soud projednávání neukončil.

Společensky se zbavit Šlachty

V tomto − včera odsouzeném případu − chtěl Ivo Rittig získat informace ze zprávy Bezpečnostní informační služby, ve které byl zmiňován. Koncem března 2012 tak poslal svého advokáta Michala, aby od Nečasové (tehdy Nagyové) zjistil detaily. I když ta neměla oficiálně právo se s utajovanými skutečnostmi seznamovat, Michal u ní uspěl a informace získal.

"Máme za prokázané, že se paní Nečasová k obsahu utajené zprávy BIS dostala, i když není jasné jak, a že tato zpráva byla obsahem jednání, které vedla s panem Michalem," konstatoval Novák. Před soudem stál i další advokát, Tomáš Jindra. Protože však nebyl při získávání tajných informací aktivní, soud jej osvobodil.

Soudce dal obžalovaným nižší tresty, než požadoval státní zástupce Rostislav Bajger. A pod spodní hranicí, která u Rittiga a Michala činila rok, u Nečasové pak dva roky. Odůvodnil to zejména tím, že od spáchání uplynulo již takřka pět let.

"Na té době nenesou vinu obžalovaní, a proto jsme uložili tresty pod základní trestní sazbou," řekl.

Jediným důkazem v případu byly přitom odposlechy, které na Rittiga nasadili olomoučtí žalobci. Ty se snažili obžalovaní zpochybnit zejména poukazem na případ Davida Ratha, kdy Vrchní soud v Praze odposlechy v jeho kauze označil za nedostatečně odůvodněné a nezákonné. "Odposlechy byly pořízeny zcela v souladu se zákonem. Nezměnilo na tom nic ani rozhodnutí vrchního soudu, které nám obhajoba obratem poslala," uvedl Novák.

A jak soudce Novák v odůvodnění verdiktu zdůraznil, že mezi Nečasovou a oběma odsouzenými − jak Rittigem, tak Michalem − probíhala čilá komunikace. "Těch kontaktů bylo zaznamenáno 97," uvedl Novák na adresu Michala. A odmítl obhajobu, že byly jen společenské. "Pan Rittig měl jiné kontakty než jen společenské, když řeší, jak by se zbavili pana Šlachty (bývalého ředitele Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, pozn. red.)," podotkl.

Sledování, trafiky, kabelky

Zátah na Úřadu vlády v červnu 2013 spustil několik trestních řízení. Jako hlavní byla obžaloba Nagyové a trojice šéfů Vojenského zpravodajství za nezákonné sledování Nečasovy tehdejší manželky Radky, která byla současně Nagyovou sokyní v lásce. Ta s ním již osm let měla utajený poměr. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová čtveřici dvakrát osvobodila, ale její verdikt pokaždé s velkými výhradami zrušil odvolací soud, naposledy těsně před Vánoci.

Třetí případ − údajné trafiky pro trojici poslanců za to, že se vzdají mandátu, a také nezdanění darů, jež Nagyová dostávala − řeší také Králová. Ta zahájila řízení loni v prosinci, ale hned jej zase zastavila, dokud se nerozhodne, zda žalobci nejsou podjatí.

Sám Rittig čelí několika dalším obžalobám. Například z tunelování firmy Oleo Chemical či dopravního podniku prostřednictvím předraženého tisku jízdenek.