V rubrice DOPISY A E-MAILY uveřejňujeme reakce, které vyjadřují názor čtenářů. Adresa: dopisy.hn@economia.cz

 

IZIP: nejasné účetnictví, vysoké platy a podivný audit

Na rozdíl od novinářů, kteří zasvěceně komentují kauzu IZIP, jsem nahlédl do sbírky listin obchodního rejstříku a prohlédl si poslední účetní výkazy této společnosti. Je to zajímavé čtení. Vyplývá z nich, že průměrný plat pracovníků IZIP za hospodářský rok 2009 činil neuvěřitelných 546 tis. Kč měsíčně, v r. 2010 už "jen" něco přes 87 tis. Kč.

Výkony proti roku 2009 vzrostly z 290 na 641 mil. Kč, ale zisk jen z 4,4 na 4,9 mil. Kč. Jinými slovy, náklady na jednotku výkonů vzrostly více než dvakrát.

V čem ty náklady, resp. jejich tak významná změna spočívala, se ale v příloze k závěrce ani v auditorské zprávě nedočteme. Že by tunel?

Ostatně, očekával bych, že taková firma bude auditována minimálně někým z "velké čtyřky", ale auditorem byla firma ETI Kladno, založená 5. ledna 2011. Takže běžně prováděná auditorská dohlídka v průběhu účetního období se nemohla realizovat, zjevně se "to dalo dohromady až pak".

Když jsem sledoval, jak p. europoslanec Ouzký na otázky komentátorky Drtinové na ČT24 zatloukal a zatloukal, říkal jsem si - bože, takoví lidé vytváří obraz naší republiky v Evropě?

Mimochodem zajímalo by mě, kam oněch 1,8 mld. Kč z VZP vlastně šlo - to byly dary, půjčka, úhrada faktur (za co?) - z účetních výkazů to nevyplývá. Až na nás Kalousek uvalí další daň, např. z chůze po chodníku, zase sklopíme uši a budeme si mnout ruce, že nás k tomu ještě nezfackoval.

Jiří Lupínek, Ústí nad Labem

Nafouklá kauza Karla Březiny

Nemohu si pomoci, ale o návrhu policie na trestní stíhání náměstka pražského primátora Karla Březiny si myslím, že se jedná o nafouknutou bublinu.

Darebáctví nelze tolerovat v žádném případě, ale za darebáctví považuji to, když někdo způsobí svým jednáním druhému subjektu velkou škodu. Čili si třeba objedná zakázku za miliony korun a pak za ni nezaplatí nebo se jako úředník nechá zkorumpovat a státní zakázku přidělí za horších podmínek apod. Takové nepravosti musí policie tvrdě stíhat.

Ničeho takového se náměstek Březina nedopustil. Navíc o vině či nevině rozhodují v demokratických zemích nezávislé soudy, takže nějaké předčasné závěry a výzvy k odstoupení nejsou namístě.

Pavel Kubačka, Praha 6

Oprava:

V úterních Hospodářských novinách (11. 10. 2011) v článku Ze zadlužené Sazky odcházely stamiliony do spřátelených firem jsme chybně uvedli, že Jan Prádler byl členem dozorčí rady společnosti Atlanta Safe do roku 2004. Ve skutečnosti tam byl do roku 1994.

Čtenářům i Janu Prádlerovi se omlouváme.

redakce